7月9日，杭州市中级人民法院第11号法庭，娃哈哈达能之争的“重头戏”----商标归属案，第一次开庭听证。

　　此次听证会历时2个多小时，法庭方面只有一位沈姓女法官与一位书记员在场，杭州娃哈哈集团未派员出庭。而达能方面派出了五位律师，当庭申请“撤销杭州市仲裁委关于裁定‘娃哈哈’商标归娃哈哈集团所有”的裁定书。

　　推荐阅读

　　经济半小时：温州民间借贷年息72% 私人钱庄或成合法 中国CPI未来呈下降趋势

　　美国批准3000亿美元救市计划 IndyMac倒闭 11天挤兑13亿美元 美两抵押贷款巨头股价开盘即腰斩 联想跌出全球PC商前三 新iPhone软件失灵顾客无法启动 83版“老顽童”堕海性命堪虞(图) 　　据悉，应娃哈哈方面要求，本案将于16日再次开庭听证。

　　这两次听证会，均为初审法院的法官在对案件进行公开审讯前进行的正常司法程序，主要聆听与讼各方的申请或陈述、审核相关证据，暂不会对商标归属产生任何实质性影响。

　　但毕竟，与此前甚嚣尘上的“偷税”、“绿卡”等争端不同，重新聚焦“商标归属”问题，达娃事件正在向商业的本源回归。

　　“超裁”缘起

　　“娃哈哈”商标归属，涉及达娃双方最核心的商业利益。

　　达娃双方的《商标转让协议》签定于1996年2月29日合资之初，双方约定娃哈哈所有商标作价1亿元，娃哈哈将商标的一半价值，即5000万作为注册资本投入到合资公司中，商标价值另外的5000万，则由达能支付给娃哈哈集团。

　　2007年8月起，娃哈哈集团与达娃合资公司商标转让协议纠纷一案，在杭州仲裁委员会进行了多次审理。

　　娃哈哈集团向杭州市仲裁委举证：根据该协议规定，双方应当在协议签署后及在合资公司获发营业执照后的90天内，向中国商标局呈交商标转让申请，1996年4月24日，娃哈哈集团向国家商标局提交《关于请求核准转让娃哈哈商标的报告》后，该商标转让事项始终未获得批准，但双方实际完成了申请手续。

　　1997年9月12日，娃哈哈集团再次向国家商标局提交《关于转让娃哈哈商标的报告》，国家商标局未予同意，娃哈哈集团将此情况再次明确告知了合资公司。

　　2007年6月7日，国家商标局向浙江省工商行政管理局出具《关于娃哈哈商标转让申请审核情况的复函》，证明了国家商标局未同意转让商标的事实。

　　娃哈哈集团主张：该集团根据合同约定和国家有关法律法规规定的商标转让程序，积极诚信的履行了商标转让申请手续，合资公司的外方股东全程参与办理转让手续，对商标转让过程是完全知情；由于商标局做出了不同意商标转让的决定，致使《商标转让协议》履行不能，已被终止；娃哈哈集团申请确认《商标转让协议》终止有充分的法律和事实依据；合资公司无权要求娃哈哈集团履行转让义务。

　　2007年12月6日，杭州仲裁委员会最终裁决，确认自1999年12月6日起，娃哈哈集团与娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日签订的《商标转让协议》已经终止，并驳回合资公司要求娃哈哈集团立即履行《商标转让协议》(［2007］杭仲字第154号)。

　　对此裁决，达能方面一直持有异议。2008年5月15日，达能向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁。