粤语调值说略
[摘 要]：粤方言研究专家对粤语调值的描写，目前还没有一致的看法。主要分歧出现在：阴平调、阳平调和阳上调，争议最大的是阴平调值。通过实验语音分析，香港粤语的阴平调值为 55，阳平调值为 31，阳上调值为 23。我
[英文摘要]：
[关 键 字]：
[论文正文]：粤方言研究专家对粤语调值的描写，目前还没有一致的看法。主要分歧出现在：阴平调、阳平调和阳上调，争议最大的是阴平调值。通过实验语音分析，香港粤语的阴平调值为 55，阳平调值为 31，阳上调值为 23。我们预期，广州粤语和香港粤语的阴平调，55 和 53 将会合流，原来老派粤语 55 调和 53 调的对立现象将逐渐合而为一，都读作 55 调。 引 言在汉语方言中，粤语的调类较多，共有 9 个，有所谓“粤语九声”之说。平上去入各分阴阳，入声再分阴入（上入）、中入和阳入（下入）。就音高而言，阴入的音高相当于阴平，中入的音高相当于阴去，阳入的音高相当于阳去，即实际上粤语只有六个调位，“九声六调”之说，更为贴切。实验语音资料表明，粤音中只有六个调位的说法是确切的。 粤方言词典及专著对粤语调值的描写，不完全相同。主要的差异是在阴平调、阳平调和阳上调。阳平调值有 21 和 11 两个调值，阳上调值也有 13 或 23 两个调值。21 和 11 或 13 和23 实质上没有多大差别，阳平调属于低平调，阳上调属于低升调。这是论者们所认同的，看法基本一致。分歧较大的，是阴平调值的描写。1 讨论与分析1.1 粤语调值描写的分歧 粤方言词典及专著对粤语调值的描写，不完全相同。主要的差异是在阴平调、阳平调和阳上调。阳平调值有 21 和 11 两个调值，阳上调值也有 13 或 23 两个调值。21 和 11 或 13 和23 实质上没有多大差别，阳平调属于低平调，阳上调属于低升调。这是论者们所认同的，看法基本一致。分歧较大的，是阴平调值的描写。有学者认为，广州粤语的阴平调，本调是 53，变调是 55（饶秉才等，1981；李新魁，1987）；詹伯慧（1985）、林柏松（1987）则主张阴平调值的主流是高平 55 调。因为，在日常交际中，粤语的阴平调随意念 55 或 53，都是不致影响表达的，说明 55 和 53 这两个调值并没有起辨义作用。 我们比较了十来种粤方言词典及专著，发现它们对粤语调值的描写不完全相同，如表一。1.2 阴平调值的讨论粤语的声调，自赵元任（1947）用五度标调法标定各调类的调值后，学者大多沿用。但对阴平调两个调值的主次，看法仍有差异。赵元任（1947）在《粤语入门》中记载了广州话的阴平调调值是 53 或 55。不过他并不以为 55 调应独立自成一个音位。桥本余霭芹在《粤语音韵》中也记为：阴平调是 53 或 55。对于阴平调的调值和调位问题，宗福邦（1964）有不同的看法，他认为广州话阴平中的 53 和 55 调不是两个变体，而是有大量的对立现象，应视为两个独立的调。其后，他在〈关于广州话字调变读问题〉（1983）一文中，进一步说明：广州话高平调与高降调的对立是客观存在的一种普遍的对立关系。既然辨义作用是调类划分的主
230 要依据，那么，高平调与高降调就不能看作是阴平的两个变体，就不能不承认阴平调已分化为两个独立的调类：上阴平调与下阴平调。 表一 专著（年份） 阴平 阴上 阴去 阳平 阳上 阳去 阴入 中入 阳入汉语方言概要（1960） 55/53353321 1322 5 33 2/22汉语方音字汇（1962） 53/55353321 2322 5 33 22/2广州话口语词的研究（1966） 53 353321 2322 5 33 22 香港粤语语法的研究（1972） 55/53353321 1322 5 33 22 广州方言研究（1980） 53/553533 11/21 1322 55 33 22 广州话方言词典（1981） 53/55353311 1322 55 33 22 实用广州话词典（1994） 55/53353321 2322 5 3 2 广州方言研究（1995） 53/55353311 1322 55 33 22 广州话音档（1995） 53/55353321 2322 5 3 2 普通话广州话的比较与学习（1996）53/55353311 1322 55 33 22 实用广州话分类词典（1997） 55 353321 2322 55 33 22 香港粤语词典（1997） 53/55353311 1322 5 3 2 广州方言词典（1998） 53/55353321 2322 55 33 22 香港话音档（1999） 55 353321 1322 5 3 2 张日升（1969）支持这种看法，认为粤音阴平调应划分为 55 调和 53 调两调。例如“好孙”的“孙”应该念高平，“好酸”的“酸”应该念高降；“诗人”的“诗”应该念高平，“私人”的“私”应该念高降。张洪年（1972）同意张日升（1969）的说法，并举出张日升所做的调查为例，说明 736 个常用的阴平字中，只念高平 55 调的有 69 个，只念高降 53 调的有 276个，其余就是兼有 55 和 53 两读。余?永（1979）也同意宗福邦和张日升的观点，认为 55 调已由 53 调分化出来，属于历史音变范畴，并非临时性的随位音变，而分化的主要条件就是由词类的分化与结合口语而成，反映出 55 调由 53 调分化的过渡的事实。 饶秉才等则（1981）持相反意见，他们认为，广州话阴平调有高降和高平两个读法，仅仅是一般人的习惯，有些字的读法常有两可或因人而异的现象。两读的字有一定的条件和环境，真正对立的不多，两种读法即使互换了，一般也不致于产生误会，顶多就是给人有些不自然的感觉。饶秉才等（1981）由此论证阴平调还没有分化成两个互相对立的声调。说广州话的人，一般是不容易感觉高降调和高平调有甚么区别的。从这里也可以证明高降调和高平调都属于一个调类。 詹伯慧（1985）也认同饶秉才等人的观点，高平调和高降调的念法并没有起辨义的作用。他认为，阴平可以念 55，也可以念 53，有些阴平调的字一般念高平，但到了特定场合就得念高降，例如“米筛”的“筛”念 55，可是“筛米”的“筛”就得念 53。不过在日常交际中，广州话的阴平随意念 55 或 53，都是不致影响表达的，这些说明 55 和 53 这两个调值并没有起辨义作用。 李新魁（1987）据清代学者王炳耀的《拼音字谱》，考察了一百年前广州话语音系统的面貌。认为现代粤语阴平调有 55 调与 53 调之分，可能在清末时即已存在，而且当时可能还有辨义作用。但经过近代的变化，平声中的一类（笔者案：指阴平高降调）已逐渐失去辨义作用而成为自由变体，这就形成现代这种“九调十值”的局面。李新魁（1994）对广州市郊进行了大量的田野考察，调查结果显示，上、下阴平（即高降调与高平调）的辨义作用，郊区表现得更为明显。发展到现代，这两个调的不同读法在某些字音中，在某种地区和某些较为年青的使用者口中，有逐渐混同的趋向，两者的区别已逐渐淡化了。 欧阳觉亚（1996）折衷了几派的说法。他认为，高平和高降都属于阴平调，两个调的对立情况不多。一般地说，口语里的名词多用高平调，字音尤其是文言语句里多读高降调，动词要读高降调。总的来说，读高平或高降比较自由。 总结上述的讨论，我们认为，新派粤语的阴平调，可以念成 55，也可以念成 53，由于不具辨义作用，不影响人们的交际表达，对立现象逐渐消亡，由 53 调分化出来的 55 调将会兼
--------------------------------------------------------------------------------
Page 3
231并 53 调，成为阴平调的主流读法。1.3 香港粤语调值的描写 为描写香港粤语调值，我们从实验语音学的手段出发。根据《香港话音档》（1999）的录音作为考查内容。发音人 20 来岁，女性，大学中文系毕业，在香港出生及接受教育，吐字清晰，能说标准的粤语（例如：n－l 不混、k－kw 不混等），现任电台节目主持人。阴平只有 55一调。我们可以把她看成为新派粤语的典型。研究人员选取磁带中的发音例字，每个调选录 4个单音节字词，输入计算机，然后统计分析。得出其平均值如下： 阴平 阴上 阴去 阳平 阳上 阳去 阴入 中入 阳入 55 35 3331 2322553322 与上表比较，其中有三处的差异较为明显： 第一、阴平调值为 55，不是 53。语图清楚表明，发音人的阴平调是个高平调，没有下降部分。 第二、阳平调值为 31，跟广东番禺阳平调值 31 相合（詹伯慧、张日升等，1990）。传统认为，阳平是个低降调 21 或 11。论者们多把广州粤语的阳平调描写为 11。从语图上看，香港粤语的阳平调值不大可能是 11，说成 21 还是比较接近语言事实的。至于香港粤语的阳平调是不是一个中降调，还有待进一步论证。 第三、阳上调值为 23，不是 13，与部分专著的描写相吻合。1.4 粤语地区阴平调值的发展趋势詹伯慧、张日升等（1990）近年来在广东省内进行了大量的实地调查。在《珠江三角洲方言综述》中提到，广州市现代年青人倾向于念高平 55。这一阴平调值从广州开始，往北向从化、增城粤语辐射，往南向番禺、南海、佛山、三水、顺德，直至中山、珠海、澳门和香港，基本上都是把阴平念得比较高的调值。在《珠江三角洲方言字音对照》（1987）的调查报告中，广州和香港的阴平调一律标 55。他们在珠江三角洲调查的方言点中，约有 70%的方言点是把阴平字（念单字时）念成 55 调的。可见珠江三角洲一带的阴平字有念成 55 调的倾向。其后，发表的粤北（1993，1994）和粤西（1995）的调查报告中，各地方言点的阴平字调同样有向 55 调靠拢的趋势。 根据上述诸位专家学者的研究，笔者对港穗两地粤语阴平调值的发展方向作出以下的推论： 过去现在将来清代粤语： 广州市区粤语 ：53/55 53/55 55/53 ------------------＞55 广州市郊粤语 ：53/55 演化历程 珠江三角洲粤语：55/53 粤北地区粤语 ：55/53 -----------＞55 粤西地区粤语 ：55/53 香港粤语：55/53 ------＞552 结论 据笔者 1999 年调查资料显示，香港粤语的阴平调在语流中绝大部分都读成高平 55。香港年青一代的粤语阴平调值，大多数是高平调 55，这跟说话的表达方式和速度有关。话语节奏紧密和语速快，都使阴平的调值起了变化，“末尾微降”的部分在语流中给扯直拉平了，下降不了。这种习惯形成后，到了单音节、双音节的词语中，还是念成高平 55，而不是高降 53。加上阴平调值念 55 或 53 是两可的，不起辨义作用，不妨碍言语交际，真正区别对立关系的
--------------------------------------------------------------------------------
Page 4
232 情况不多，“名词多用高平调，动词要读高降调”的标准逐渐淡化。趋向混同，可以预见。部分中老年人口语中仍保留阴平 53 调的读法。我们预期，广州粤语和香港粤语的阴平调，55 和53 将会合流，原来老派粤语 55 调和 53 调的对立现象将逐渐合而为一，都读作 55 调。 致谢 承蒙鲍怀翘教授协助处理粤音语料、分析及编印图表，特此鸣谢。 参 考 文 献[1] 白宛如，《广州方言词典》，1998，江苏教育出版社。 [2] 北京大学中国语言文学系语言学教研室编，《汉语方音字汇》，1962（1989 第二版），北京：文 字改革出版社。 [3]陈慧英，《实用广州话词典》，1994，北京：汉语大词典出版社。 [4] 高华年，《广州方言研究》，1980，香港：商务印书馆香港分馆。 [5] 李新魁，一百年前的广州音，1987，载《李新魁音韵学论集》（1997），汕头大学出版社。 [6] 李新魁，《广东的方言》，1994，广东人民出版社。 [7] 李新魁等，《广州方言研究》，1995，广东人民出版社。 [8] 李新魁等，《广州话音档》，1995，上海教育出版社。 [9] 林柏松，广州话阴平调值的内部
[英文摘要]：
[关 键 字]：
[论文正文]：粤方言研究专家对粤语调值的描写，目前还没有一致的看法。主要分歧出现在：阴平调、阳平调和阳上调，争议最大的是阴平调值。通过实验语音分析，香港粤语的阴平调值为 55，阳平调值为 31，阳上调值为 23。我们预期，广州粤语和香港粤语的阴平调，55 和 53 将会合流，原来老派粤语 55 调和 53 调的对立现象将逐渐合而为一，都读作 55 调。 引 言在汉语方言中，粤语的调类较多，共有 9 个，有所谓“粤语九声”之说。平上去入各分阴阳，入声再分阴入（上入）、中入和阳入（下入）。就音高而言，阴入的音高相当于阴平，中入的音高相当于阴去，阳入的音高相当于阳去，即实际上粤语只有六个调位，“九声六调”之说，更为贴切。实验语音资料表明，粤音中只有六个调位的说法是确切的。 粤方言词典及专著对粤语调值的描写，不完全相同。主要的差异是在阴平调、阳平调和阳上调。阳平调值有 21 和 11 两个调值，阳上调值也有 13 或 23 两个调值。21 和 11 或 13 和23 实质上没有多大差别，阳平调属于低平调，阳上调属于低升调。这是论者们所认同的，看法基本一致。分歧较大的，是阴平调值的描写。1 讨论与分析1.1 粤语调值描写的分歧 粤方言词典及专著对粤语调值的描写，不完全相同。主要的差异是在阴平调、阳平调和阳上调。阳平调值有 21 和 11 两个调值，阳上调值也有 13 或 23 两个调值。21 和 11 或 13 和23 实质上没有多大差别，阳平调属于低平调，阳上调属于低升调。这是论者们所认同的，看法基本一致。分歧较大的，是阴平调值的描写。有学者认为，广州粤语的阴平调，本调是 53，变调是 55（饶秉才等，1981；李新魁，1987）；詹伯慧（1985）、林柏松（1987）则主张阴平调值的主流是高平 55 调。因为，在日常交际中，粤语的阴平调随意念 55 或 53，都是不致影响表达的，说明 55 和 53 这两个调值并没有起辨义作用。 我们比较了十来种粤方言词典及专著，发现它们对粤语调值的描写不完全相同，如表一。1.2 阴平调值的讨论粤语的声调，自赵元任（1947）用五度标调法标定各调类的调值后，学者大多沿用。但对阴平调两个调值的主次，看法仍有差异。赵元任（1947）在《粤语入门》中记载了广州话的阴平调调值是 53 或 55。不过他并不以为 55 调应独立自成一个音位。桥本余霭芹在《粤语音韵》中也记为：阴平调是 53 或 55。对于阴平调的调值和调位问题，宗福邦（1964）有不同的看法，他认为广州话阴平中的 53 和 55 调不是两个变体，而是有大量的对立现象，应视为两个独立的调。其后，他在〈关于广州话字调变读问题〉（1983）一文中，进一步说明：广州话高平调与高降调的对立是客观存在的一种普遍的对立关系。既然辨义作用是调类划分的主
230 要依据，那么，高平调与高降调就不能看作是阴平的两个变体，就不能不承认阴平调已分化为两个独立的调类：上阴平调与下阴平调。 表一 专著（年份） 阴平 阴上 阴去 阳平 阳上 阳去 阴入 中入 阳入汉语方言概要（1960） 55/53353321 1322 5 33 2/22汉语方音字汇（1962） 53/55353321 2322 5 33 22/2广州话口语词的研究（1966） 53 353321 2322 5 33 22 香港粤语语法的研究（1972） 55/53353321 1322 5 33 22 广州方言研究（1980） 53/553533 11/21 1322 55 33 22 广州话方言词典（1981） 53/55353311 1322 55 33 22 实用广州话词典（1994） 55/53353321 2322 5 3 2 广州方言研究（1995） 53/55353311 1322 55 33 22 广州话音档（1995） 53/55353321 2322 5 3 2 普通话广州话的比较与学习（1996）53/55353311 1322 55 33 22 实用广州话分类词典（1997） 55 353321 2322 55 33 22 香港粤语词典（1997） 53/55353311 1322 5 3 2 广州方言词典（1998） 53/55353321 2322 55 33 22 香港话音档（1999） 55 353321 1322 5 3 2 张日升（1969）支持这种看法，认为粤音阴平调应划分为 55 调和 53 调两调。例如“好孙”的“孙”应该念高平，“好酸”的“酸”应该念高降；“诗人”的“诗”应该念高平，“私人”的“私”应该念高降。张洪年（1972）同意张日升（1969）的说法，并举出张日升所做的调查为例，说明 736 个常用的阴平字中，只念高平 55 调的有 69 个，只念高降 53 调的有 276个，其余就是兼有 55 和 53 两读。余?永（1979）也同意宗福邦和张日升的观点，认为 55 调已由 53 调分化出来，属于历史音变范畴，并非临时性的随位音变，而分化的主要条件就是由词类的分化与结合口语而成，反映出 55 调由 53 调分化的过渡的事实。 饶秉才等则（1981）持相反意见，他们认为，广州话阴平调有高降和高平两个读法，仅仅是一般人的习惯，有些字的读法常有两可或因人而异的现象。两读的字有一定的条件和环境，真正对立的不多，两种读法即使互换了，一般也不致于产生误会，顶多就是给人有些不自然的感觉。饶秉才等（1981）由此论证阴平调还没有分化成两个互相对立的声调。说广州话的人，一般是不容易感觉高降调和高平调有甚么区别的。从这里也可以证明高降调和高平调都属于一个调类。 詹伯慧（1985）也认同饶秉才等人的观点，高平调和高降调的念法并没有起辨义的作用。他认为，阴平可以念 55，也可以念 53，有些阴平调的字一般念高平，但到了特定场合就得念高降，例如“米筛”的“筛”念 55，可是“筛米”的“筛”就得念 53。不过在日常交际中，广州话的阴平随意念 55 或 53，都是不致影响表达的，这些说明 55 和 53 这两个调值并没有起辨义作用。 李新魁（1987）据清代学者王炳耀的《拼音字谱》，考察了一百年前广州话语音系统的面貌。认为现代粤语阴平调有 55 调与 53 调之分，可能在清末时即已存在，而且当时可能还有辨义作用。但经过近代的变化，平声中的一类（笔者案：指阴平高降调）已逐渐失去辨义作用而成为自由变体，这就形成现代这种“九调十值”的局面。李新魁（1994）对广州市郊进行了大量的田野考察，调查结果显示，上、下阴平（即高降调与高平调）的辨义作用，郊区表现得更为明显。发展到现代，这两个调的不同读法在某些字音中，在某种地区和某些较为年青的使用者口中，有逐渐混同的趋向，两者的区别已逐渐淡化了。 欧阳觉亚（1996）折衷了几派的说法。他认为，高平和高降都属于阴平调，两个调的对立情况不多。一般地说，口语里的名词多用高平调，字音尤其是文言语句里多读高降调，动词要读高降调。总的来说，读高平或高降比较自由。 总结上述的讨论，我们认为，新派粤语的阴平调，可以念成 55，也可以念成 53，由于不具辨义作用，不影响人们的交际表达，对立现象逐渐消亡，由 53 调分化出来的 55 调将会兼
--------------------------------------------------------------------------------
Page 3
231并 53 调，成为阴平调的主流读法。1.3 香港粤语调值的描写 为描写香港粤语调值，我们从实验语音学的手段出发。根据《香港话音档》（1999）的录音作为考查内容。发音人 20 来岁，女性，大学中文系毕业，在香港出生及接受教育，吐字清晰，能说标准的粤语（例如：n－l 不混、k－kw 不混等），现任电台节目主持人。阴平只有 55一调。我们可以把她看成为新派粤语的典型。研究人员选取磁带中的发音例字，每个调选录 4个单音节字词，输入计算机，然后统计分析。得出其平均值如下： 阴平 阴上 阴去 阳平 阳上 阳去 阴入 中入 阳入 55 35 3331 2322553322 与上表比较，其中有三处的差异较为明显： 第一、阴平调值为 55，不是 53。语图清楚表明，发音人的阴平调是个高平调，没有下降部分。 第二、阳平调值为 31，跟广东番禺阳平调值 31 相合（詹伯慧、张日升等，1990）。传统认为，阳平是个低降调 21 或 11。论者们多把广州粤语的阳平调描写为 11。从语图上看，香港粤语的阳平调值不大可能是 11，说成 21 还是比较接近语言事实的。至于香港粤语的阳平调是不是一个中降调，还有待进一步论证。 第三、阳上调值为 23，不是 13，与部分专著的描写相吻合。1.4 粤语地区阴平调值的发展趋势詹伯慧、张日升等（1990）近年来在广东省内进行了大量的实地调查。在《珠江三角洲方言综述》中提到，广州市现代年青人倾向于念高平 55。这一阴平调值从广州开始，往北向从化、增城粤语辐射，往南向番禺、南海、佛山、三水、顺德，直至中山、珠海、澳门和香港，基本上都是把阴平念得比较高的调值。在《珠江三角洲方言字音对照》（1987）的调查报告中，广州和香港的阴平调一律标 55。他们在珠江三角洲调查的方言点中，约有 70%的方言点是把阴平字（念单字时）念成 55 调的。可见珠江三角洲一带的阴平字有念成 55 调的倾向。其后，发表的粤北（1993，1994）和粤西（1995）的调查报告中，各地方言点的阴平字调同样有向 55 调靠拢的趋势。 根据上述诸位专家学者的研究，笔者对港穗两地粤语阴平调值的发展方向作出以下的推论： 过去现在将来清代粤语： 广州市区粤语 ：53/55 53/55 55/53 ------------------＞55 广州市郊粤语 ：53/55 演化历程 珠江三角洲粤语：55/53 粤北地区粤语 ：55/53 -----------＞55 粤西地区粤语 ：55/53 香港粤语：55/53 ------＞552 结论 据笔者 1999 年调查资料显示，香港粤语的阴平调在语流中绝大部分都读成高平 55。香港年青一代的粤语阴平调值，大多数是高平调 55，这跟说话的表达方式和速度有关。话语节奏紧密和语速快，都使阴平的调值起了变化，“末尾微降”的部分在语流中给扯直拉平了，下降不了。这种习惯形成后，到了单音节、双音节的词语中，还是念成高平 55，而不是高降 53。加上阴平调值念 55 或 53 是两可的，不起辨义作用，不妨碍言语交际，真正区别对立关系的
--------------------------------------------------------------------------------
Page 4
232 情况不多，“名词多用高平调，动词要读高降调”的标准逐渐淡化。趋向混同，可以预见。部分中老年人口语中仍保留阴平 53 调的读法。我们预期，广州粤语和香港粤语的阴平调，55 和53 将会合流，原来老派粤语 55 调和 53 调的对立现象将逐渐合而为一，都读作 55 调。 致谢 承蒙鲍怀翘教授协助处理粤音语料、分析及编印图表，特此鸣谢。 参 考 文 献[1] 白宛如，《广州方言词典》，1998，江苏教育出版社。 [2] 北京大学中国语言文学系语言学教研室编，《汉语方音字汇》，1962（1989 第二版），北京：文 字改革出版社。 [3]陈慧英，《实用广州话词典》，1994，北京：汉语大词典出版社。 [4] 高华年，《广州方言研究》，1980，香港：商务印书馆香港分馆。 [5] 李新魁，一百年前的广州音，1987，载《李新魁音韵学论集》（1997），汕头大学出版社。 [6] 李新魁，《广东的方言》，1994，广东人民出版社。 [7] 李新魁等，《广州方言研究》，1995，广东人民出版社。 [8] 李新魁等，《广州话音档》，1995，上海教育出版社。 [9] 林柏松，广州话阴平调值的内部
