商标领域的平行进口问题
[摘 要]：随着经济全球化、区域经济一体化和世界贸易自由化步伐的加快、我国对外贸易的深入以及各国在国际贸易资源优势上存在的差异，这就催生了商标领域内的平行进口问题。通过对商标平行进口问题的研究发现：商标平行进口问题是一个与知识产权有关的贸易问题。它涉及知识产权权利人利益的保护问题；同时，它又与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。商标平行进口问题一直存在较大的争议，商标权的权利用尽原则和地域性原则分别为支持和反对商标平行进口提供了理论基础。用价值分析的方法论证了商标权的国际用尽原则，并基于该原则支持平行进口，同时对商标领域内的平行进口的基本问题、国际条约、各国立法以及我国的应对措施进行阐述。根据我国的国情提出：对于平行进口问题，原则上禁止商标的平行进口的行为，但在一定条件下例外地允许平行进口。
[英文摘要]：With the development of economic globalization and regional economic integration and liberalization of world trade, in-depth of China's foreign trade, on the existing differences of States in international trade resources on the edge, which marks the birth in the field of parallel imports. Through investigation of the trademarks of parallel imports founds that: Trademarks of Parallel Imports are a trade issues problem related to intellectual property rights. It involves the interests of intellectual property rights protection issues. At the same time, it is closely related to the trade liberalization and the consumer protection issues. Trademarks of parallel imports have been a lot of controversial, the exhaustion of trademark rights principles and principles for regional supporting and opposing the parallel importation of trademark provide a theoretical basis. In value analysis method, this paper demonstrates principle of international exhaustion of trademark rights and supports parallel imports based on the principle of parallel imports, while the scrap elaborates the basal questions of parallel imports, international treaties, national legislation and measures to deal with China. According to China's national conditions: The issue of parallel imports, in principle, to prohibit the parallel importation of trademark, but under certain conditions, an exception to allow parallel importation.
[关 键 字]：商标 平行进口 权利用尽 地域性
[论文正文]：
[英文摘要]：With the development of economic globalization and regional economic integration and liberalization of world trade, in-depth of China's foreign trade, on the existing differences of States in international trade resources on the edge, which marks the birth in the field of parallel imports. Through investigation of the trademarks of parallel imports founds that: Trademarks of Parallel Imports are a trade issues problem related to intellectual property rights. It involves the interests of intellectual property rights protection issues. At the same time, it is closely related to the trade liberalization and the consumer protection issues. Trademarks of parallel imports have been a lot of controversial, the exhaustion of trademark rights principles and principles for regional supporting and opposing the parallel importation of trademark provide a theoretical basis. In value analysis method, this paper demonstrates principle of international exhaustion of trademark rights and supports parallel imports based on the principle of parallel imports, while the scrap elaborates the basal questions of parallel imports, international treaties, national legislation and measures to deal with China. According to China's national conditions: The issue of parallel imports, in principle, to prohibit the parallel importation of trademark, but under certain conditions, an exception to allow parallel importation.
[关 键 字]：商标 平行进口 权利用尽 地域性
[论文正文]：
文献综述
商标领域的平行进口问题是经济全球化发展不平衡的产物，伴随着国际经济一体化、国际贸易多元化的发展趋势不断产生的。国内外在理论界对该问题存在很大的争议，主要体现在各国立法和学者们对平行进口问题的不同的观点上。下面让我们具体看一下各国立法以及国内外不同学者对商标领域的平行进口的态度。
先从国际方面来看，除法国绝对禁止平行进口,美国、德国在特定情况下禁止商品的平行进口外,世界上大多数国家都赞成平行进口。
美国乔治华盛顿大学知识产权研究中心 Wengner 教授在《知识产权的平行进口问题》一书中提出了平行进口的概念：平行进口就是指一国未被授权的进口商从外国的知识产权所有者手中购得商品并未经批准输入本国, 而该知识产权以前已受到了本国的法律保护。Wengner教授认为应该在一定条件下认可知识产权的平行进口。
Jon.Mark.在《欧盟法视野中的平行进口与商标权问题：历史演变和最新发展》一书中认为：在欧盟内部商标权人一般情况下不可以通过行使商标权来阻止平行进口，但是欧盟并不是通过“商标权的一次用尽原则”来限制商标权的，而是从《欧共体条约》建立共同市场实现货物自由流通的原则的高度来达到限制商标权、允许平行进口的目的。因此从效果上看，等于是确立了“共同体范围内商标权利用尽原则。”
国内方面：目前，我国法学界和立法上对商标领域的平行进口问题没有统一的认识和规定。曲三强先生在《平行进口与我国知识产权保护》一文中说：“对进口商而言平行进口基本上有利无弊。从“平行进口”收益公式：平行进口商的收益=A国销售价-（B国买入价+成本T+成本M）。A国销售价=转售商品在A国的售价；B国买入价=B国公开市场价；成本T=B国至A国的运费；成本M=在A国内进行转售的费用（关税、市场宣传广告费等）。可见，A国销售价与平行进口商的收益成正比；而B国市场价、运费和关税等费用则与收益成反比。平行进口的货物越多，进口商获利也越多。同时平行进口是把双刃剑，应该认清其利弊。”
刘永伟先生在《权利穷竭普遍性谈》一文中论证了知识产权不具地域性而具有普遍性的特点。刘永伟先生认为：“知识产权是根据主权国家的法律而获得的权利，因此，权利人在甲国获得的权利不及于乙国，在乙国获得的权利也不及于甲国。若甲国权利人一旦在甲国行使其权利，权利甲不仅在甲国穷竭，同时也在世界范围内穷竭了。”
王志刚先生认为，平行进口是指知识产权人就相同主题在不同国取得知识产权或已授权他人使用该知识产权，附有该知识产权的产品在其中某一国家被合法售出后，又被进口到上述另一国家的行为。[1]
当今多数学者在讨论平行进口是否被允许时，并没有从权利用尽理论上寻找依据，而是从国家利益、消费者利益、权利人保护、自由贸易、促进竞争等政策方面加以衡量。所以，权利用尽理论只是支持平行进口合法与否的工具，最终起决定作用的因素，并不是权利用尽理论，而是平行进口背后的政策考虑。我认为我国从保护商标所有人的商标专用权出发，原则上禁止商标的平行进口，但在一定条件下例外地允许平行进口的存在。
引 言
随着经济全球化、区域经济一体化的发展，世界贸易自由化步伐的加快，各国对外贸易的深入以及各国在国际贸易资源优势上存在的差异日益明显，就不可避免的产生了平行进口问题（灰色市场进口）。商标领域内的平行进口问题是一个与知识产权有关的贸易问题，它涉及知识产权人的利益保护问题。以“海尔”这一知名品牌为例，“海尔”不仅是中国人民的骄傲和自豪，而且也是我们在国际贸易中的一个砝码、一个把“中国制造” 推向世界的象征。如果海尔公司在美国设有分支机构或者是跨国公司，一家美国公司先从海尔公司在美国的分支机构中大批量的购买带有“海尔”商标的商品，然后再将这些商品低价出口到我国进行销售。请问这种行为是否构成平行进口呢？现在我们是应该禁止这种行为呢还是同意其商品在我国本土销售呢？美国公司的这一做法是否侵权了海尔商标权人的利益了呢？如果构成侵权，我国从法律上来讲又应该如何救济呢？其他国家对平行进口又是如何规定的呢？下面的论述会帮您解答上述问题的。
1.商标领域的平行进口的概述
在研究商标领域的平行进口之前，首先我们要了解几个概念：商标、商标权。商标是指商标的生产经营者在其商标或服务上使用的，由文字、图形、颜色、三维标志或其组合构成的，具有显著性特征，便于识别商品或服务来源的标记。商标权是商标所有人依法对其商标所享有的专有使用权。商标具有专有性、时间性和地域性三大特征。通过对上面这两个概念的了解可以知道，如果商标权利人依法取得了对具有显著性特征，便于识别商品或服务来源的商标的专有使用权，那么就意味着如果任何第三方在未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的行为构成侵权。那么商标领域的平行进口又是怎样的呢？请看下面的论述。
1.1平行进口的概念和特征
平行进口（又称灰色市场进口）是指一国进口商在某一商标的商标权或商标使用权已经受到本国法律保护的情况下，未经商标权人（包括商标所有人和商标使用权人）许可，擅自将商标所有人或授权他人在国外投放市场的产品（该产品是经合法授权生产的带有相同商标的同类商品）进口到商标所有人或独占被许可人所在的国家进行销售的行为。[2]简言之，商标的平行进口是指在国际货物贸易中，未经本国商标所有权人或商标使用权人许可，从国外以合法渠道进口带有相同商标的商品并在本国销售的行为。“如果我们试图摒弃概念，那么整个法律大厦就将会化为灰烬。”[3]所以我们只有在对平行进口这个概念掌握的情况下，才能进一步研究下面的问题。
通过对平行进口的概念的了解，让我们再来看一下它有那些特征？平行进口的特征：（1）平行进口的产品是商标权的载体。（2）平行进口的产品在国外已经被合法地投入市场，是商标权人自己或授权他人投入市场。因此，平行进口的产品不是非法复制、生产、假冒的产品。即平行进口的产品为真品且来源合法。（3）商标权人在进口国享有商标权或实施了独占许可。即平行进口所涉及到的商标专有权已合法存在，并且在进口国已受到法律保护。[4]（4）商标权属相同。平行进口的商品所使用的商标与进口国合法的企业所使用的商标的商标权归属于同一商标权人或经其授权的被许可使用的人所有。（5）平行进口未经商标权人的许可。进口商的进口行为未得到本国商标所有人或商标使用权人的授权或许可。通过对平行进口的概念和特征的阐述我们对平行进口已经有了初步的了解，那么现在让我们再来看一下平行进口又是如何产生的呢？有哪些表现形式呢？
1.2平行进口的成因及表现形式
