自最高人民法院提出在全国法院系统大力推行判后答疑制度之后,判后答疑制度已在全国各级法院陆续试行。虽然实行判后答疑制度的主要目的在于增强司法公信力,以从源头上治理涉诉信访的产生,从而促使当事人服判息诉 [打开全文]
通过诉讼程序已经得以确定的实体权利在执行开始前以及执行程序中,能否在权利人将其权利转让给受让人后,使受让人因此而获得执行申请权以及其他执行权利,这是一个司法实践中有争议的问题。应当说,受让人在获得实体 [打开全文]
证据矛盾普遍存在。包括证据内的矛盾与证据间的矛盾、证据与事实的矛盾、证据与情理的矛盾。这些矛盾可以区分为根本性矛盾与非根本性矛盾、冲突性矛盾与差异性矛盾等。矛盾产生的原因包括事物的多样性、信息不对称 [打开全文]
司法过程中法官在法律适用中的自由裁量权体现了司法能动性。我国主要是由最高人民法院发布大量抽象性司法解释的方式来指引法官在个案审理中的法律适用,这种司法能动性的行使方式在理论界和实务界引发了一定的争议。 [打开全文]
当前有关推定的研究存在三个误区:在基础观念层面,将推定混同于个案性的事实推定或法律拟制；在效果界定层面,无视推定类型的多元性,而对其效果做单一的甚至错误的界定；在价值评价层面,对刑事推定的适用持毫无保 [打开全文]
法人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。自从1896年颁布的《德国民法典》首次以法律形式规定了系统、完整的法人制度以后，因其在社会生活中不可替代的作用而为当代各国法律 [打开全文]
现行刑事诉讼法将被害人界定为当事人，其初衷是好的，然而，它内在的缺陷却使得其存在诸多难以自行解决的矛盾。为此，我们在目前定位还未改变的时候，需要在现行法律的框架内，通过制度的约束，减轻其弊端对实际 [打开全文]
：“客观真实”与“法律真实”，皆以马克思主义辩证唯物主义认识论为基础，承认相对真实，却持续着关于刑事诉讼证明标准的论战。在笔者看来，“两说”之争不过是表述之争，不应当让客观真实与法律真实之争，最终沦为 [打开全文]
证人出庭作证，是指了解案件事实情况的人收到人民法院出庭作证通知后，在指定的时间、地点出庭，经过一定的法律程序确认，就其自身对所知道的案件实际情况向法庭如实陈述，回答质询的一个“过程性行为”。为什么我称 [打开全文]