杭州一债权人伪造借条行骗不成反被罚款

[案例来源]：最高人民法院公报
[案情摘要]：债权人在原本４０００元的借条上添了５万元后，把债务人告上了法庭，但他偷鸡不成蚀把米，最后不仅被判承担案件受理费、诉讼保全费和借条的鉴定费，还因为伪造证据被罚款。 ２００４年７日，云南人陈祥春因与杭
[案例正文]：债权人在原本４０００元的借条上添了５万元后，把债务人告上了法庭，但他偷鸡不成蚀把米，最后不仅被判承担案件受理费、诉讼保全费和借条的鉴定费，还因为伪造证据被罚款。

    ２００４年７日，云南人陈祥春因与杭州市余杭区的宋才中有经济往来，书写借条一份："自２００３年１月－２００４年７月１９日止，共计借去陈祥春手内现金４０００元（大写：肆仟元正）"，宋才中在借款人栏内签了字，但此后一直没有归还这笔欠款。

    在多次催讨无效后，债权人陈祥春于２００５年７月向杭州市余杭区人民法院起诉，要求债务人宋才中立即归还欠款，但还款的数额却高达５．４万元。

    在庭审中，宋才中只承认拖欠陈祥春４０００元，并同意归还，而对于这５．４万元欠条的真实性，宋才中则申请进行司法鉴定。不久鉴定完毕，确认陈祥春所持借条在起诉前已在原４０００元前添加了"５"字样，在"肆仟元"前添加了"伍万"字样。

    法院认为，宋才中欠陈祥春４０００元理应归还，而陈祥春起诉要求的其他债务，因属于陈祥春在借条上私自添加，证据不合法，所以不予认定。

    最后，法院判决债务人宋才中归还陈祥春４０００元。案件受理费和诉讼保全费共计３１８４元，由陈祥春负担２９４４元，借条鉴定费３５００元由陈祥春负担。此外，因陈祥春伪造证据，法院还对其给予了罚款５００元的处理。

    就这样，原本为了追回４０００元的欠款，最后这名债权人反倒贴上了近３０００元的各种费用。