自作聪明伪造借条，经过鉴定真相大白，结果是偷鸡不成蚀把米。近日，南康市人民法院审结了一起财产损害赔偿纠纷案，判令被告陈某赔偿原告邓某为借款纠纷案应诉而支付的费用总计8000元，并承担案件诉讼费610元。

2004年6月20日，陈某使用伪造的借条向法院提起诉讼，状告邓某向其借款4．8万元，要求法院判令邓某归还借款并支付利息。邓某当时正在广东打工，接到法院的通知后，感到非常吃惊，自己明明未向陈某借款，她怎么会有自己书写的借条。为了弄清事实真相，维护自己的合法权益，被迫从广东请假回家到法院应诉。2004年9月3日，邓某向法院申请字迹鉴定，南康市人民法院委托公安部进行字迹鉴定，移送了邓某自己书写的字迹和被告陈某提交的借条。这年10月22日，公安部作出鉴定结论：借条与邓某样本字迹不是同一人书写。被告陈某自知理亏，便向法院申请撤诉。

同年12月2日，邓某向南康市人民法院提起诉讼，认为陈某伪造借条的行为，使自己应诉请假扣除了工资，花去了交通费、律师费等费用，更让名誉受到了损害，给自己造成了经济损失和精神损害，请求法院判令陈某赔偿经济损失8000元，精神损失费500元，合计8500元。

法院审理认为，陈某提供不属于邓某本人亲笔书写的借条，向人民法院起诉要求邓某偿还4．8万元，其行为已损害了邓某的合法权益。在诉讼中，邓某为澄清事实和参加诉讼，花去费用8000元，陈某应予赔偿。但对邓某提出的精神损害赔偿，因未造成严重后果，不予支持。故作出上述判决。（王元英、彭行锋）