打假官司可能要判刑

[案例来源]：最高人民法院公报
[案情摘要]：　离婚要分割财产，法院判决要偿还债务，怎么办？有心术不正又自以为悟透法律者就动起了歪脑筋，刻意编造一个故事，炮制几份证据，虚构“原告”“被告”，自编自导自演起了彻头彻尾的假官司。然而，机关算尽，却不知
[案例正文]：　离婚要分割财产，法院判决要偿还债务，怎么办？有心术不正又自以为悟透法律者就动起了歪脑筋，刻意编造一个故事，炮制几份证据，虚构“原告”“被告”，自编自导自演起了彻头彻尾的假官司。然而，机关算尽，却不知这有可能构成犯罪。记者了解到，全市检察机关两年来已办理此类假官司案件19件，已有21人最后因此而获刑。

    据市人民检察院民行处介绍，社会上出现的一些虚假民事诉讼现象，大多表现为以下几种方式：在离婚诉讼中，虚构债务转移夫妻共有财产，损害对方当事人的合法财产权益；在法院依法判决或者调解后，一方当事人恶意伪造合同关系或者借贷关系，逃避执行，使对方当事人的执行利益无法实现；为逃避正常债务，故意以法律为掩护转移个人财产，从而造成债务客观不能履行的假相。

    傅某和周某原系夫妻关系，在结婚当时，在诸暨市自己所在村建起了一幢楼房。夫妻俩在这幢楼里生活了近20年，2005年1月17日，周某向诸暨市人民法院起诉，要求与傅某离婚。

    法院受理后，在庭审中傅某向法庭出示了两张欠条，称2000年2月和4月共向其前妻妻舅汤某借款33万元，一时无法归还。于是，2005年2月20日，诸暨市人民法院做出判决，傅某归还汤某33万元。随后，傅某与汤某签订了执行和解协议一份。离婚后，心存怀疑的周某通过检察机关，委托司法鉴定中心对涉案的两张欠条进行了鉴定，经过鉴定，两张欠条上的字迹、署名和指印均系在2004年2月后形成的，而非2000年形成的。在铁的事实面前，当事人不得不承认了造假的事实，最后法院撤销了原审判决，并对两名造假者追究了刑事责任。

    “虚假民事诉讼一方面侵害了对方当事人或者利害关系人的合法利益，另一方面也扰乱了诉讼秩序，浪费了诉讼资源，甚至是对司法权威性和公正性的亵渎。”市人民检察院民事行政检察处副处长曾于生介绍说，2006下半年以来，绍兴全市两级检察机关共办理虚假民事诉讼案件19件，今年已办理8件。其中除少数案件建议法院采取妨碍民事诉讼措施处罚外，其余案件均有涉案人员被追究刑事责任，获有罪判决人员已达21人，今年尚有6名涉案人员被公安机关采取逮捕、拘留、取保候审等刑事强制措施。