[案情摘要]：2001年5月石志强（男）与程美玲（女）登记结婚。2004年6月，程美玲以丈夫石志强对其使用家庭暴力为由诉至法院，要求与石志强离婚。程美玲称在共同生活的3年中，石志强经常对其进行辱骂、殴打。程美玲用2
[案例正文]：2001年5月石志强（男）与程美玲（女）登记结婚。2004年6月，程美玲以丈夫石志强对其使用家庭暴力为由诉至法院，要求与石志强离婚。程美玲称在共同生活的3年中，石志强经常对其进行辱骂、殴打。程美玲用2004年5月23日至6月28日在其离家出走期间丈夫给自己发的手机短信，作为证据证实被告对其进行威胁、恐吓。审理中石志强称，其夫妻婚后感情很好，其并未实施暴力。并称妻子性格犟，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚；并表示在今后的共同生活中加强对妻子的关心和理解。
法院审理认为，原被告结婚，双方婚姻基础较好。石志强虽然承认在婚后的一次争吵中，因不慎导致程美玲撞在门框上使得右臂红肿，但否认殴打过妻子。石志强认可手机短信是自己所发，但手机短信内容均为向妻子道歉并请求其原谅，请求妻子回家，决心改正错误及表白自己情感的言辞。并非对原告威胁、恐吓，原告并未反驳。综上原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求离婚证据不足。且庭审中被告亦以诚恳真挚的语言短信请求谅解。由此可见，双方感情并未破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，相互理解，努力协调家庭关系，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。据此，法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。汉卓律师事务所姜涛律师认为：
由本案引发出的一个问题就是在庭审中手机短信的效力到底如何？在目前法律实践中运用的电子证据中，手机短信是可以作为证据的，但是证明效力的确定非常困难，亦不能单独作为定案证据。原因如下：一是法院从通讯商处调阅手机短信内容，不具有强制调取的权利；二是手机号码尚未实行实名制度，短信清单只能证明某个号码发出了短信，但证明不了该短信是某个特定人发送的。基于手机短信的易修改、易编辑的特性，同时，受网络、环境、技术、设备等多方面的影响致使其容易出错，因此短信作为证据的真实性、可靠性是其具有证据证明力的重要方面，也是其被审查的主要内容。
随着手机的普及，手机短信已经成为重要的联系方式之一，很多当事人以手机短信作为呈交法院的证据。结合多年积累的实践工作经验，笔者提示当事人：在利用手机短信作为证据时，务必要注意以下几点：1.要有证据证明该手机号码确属对方单独所有，且不存在被盗取、错发短信的情况；2.要证明手机收件箱中短信应属只读文件，不能修改。否则证据效力将大打折扣甚至丧失；3.短信是间接证据，因此当事人要尽量多的提供对自己有利的其他证据，使之彼此印证。所有证据均保持一致性，形成完整、有效、严密的证据链，这样就比较容易达到证明事实存在的效果；4.可以对短信进行必要的公证。
