张全山曾租住在宝安石岩塘头福景新村某房。两年前，他租住的房屋装修，而他在这次装修中被掉下来的砖块砸伤。将他砸伤的装修工人无力赔偿，房屋主人认为“自己没有责任”，不予赔偿。事故发生后，张全山就砸伤索赔一事，将多个涉案当事人告到法院，案经一审、二审。昨天，记者从宝安法院了解到，二审判决“维持原判”，张全山得到了总计10.15万元的赔偿。

　　天上飞来大砖块

　　“身上三处骨折，多处软组织受伤，竟没有得到赔偿，我怎么能不告他们。”说起当时被砸伤的情景，张全山记忆犹新。

　　2005年7月25日，张全山同父亲、母亲一家三口住进了宝安石岩塘头福景新村西侧某号楼的房屋。2006年8月18日上午8时左右，张全山如常去上班，走出出租房一楼时，突然从高处楼层飞下来一个大砖块。“啊”的一声惨叫，张全山被砸倒在地。听到叫声，张的父亲急忙跑出来，一边按住张全山额骨处冒血的伤口，一边打电话给房屋管理人柴大海。

　　柴大海赶到现场，与张父一起将张全山送到宝安区石岩人民医院救治。后经医院诊断，张全山左额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、右尺骨骨折，以及面额部多处软组织受伤。

　　诉求法律索赔偿

　　2007年6月7日，经司法鉴定机构鉴定，张全山所受伤害为九级伤残。张全山说，柴大海除了支付17天的住院医疗费，再也没有支付任何费用。

　　由于受到伤害影响，张全山的生活变得艰难，为了维护自身合法权益，他将当时租给他房屋的刘晓红，现在房屋的两位房主柴大海、黄伟英夫妇，还有施工工人陈茂生一并告到宝安法院。

　　张全山请求法院判令：一、四被告连带支付赔偿金120877元，其中医疗费5000元、误工费11954元、交通费400元、住院伙食费900元、营养费2000元、残疾赔偿金95623元、精神损害抚慰金5000元；二、被告承担本案诉讼费用。

　　三被告各有说法

　　第一被告刘晓红出庭辩称，当初是他将房屋租给张全山父子的，但后来房屋的主人及管理者已变成了柴大海、黄伟英夫妇，所以他与张全山的受伤一事没有因果关系，不应承担连带责任。

　　柴大海、黄伟英夫妇作为被告二、被告三辩称，张全山受伤，其本人过错在先。因为房屋装修前一个多月，他们就已经多次提醒张家父子，让他们搬离住处，但张家父子口头保证说，他们都是成年人，能尽到安全的义务，如果真有什么事，他们愿意自己承担责任。

　　又说，该房屋在修理过程中，虽然有一定的危险性，但是施工人员对该房屋留有安全通道，从诉状中可以明确看出，张全山一出门就遭上面抛物致伤，可见他没有走安全通道，而且该房屋是有檐子的，一出门被砸伤，不知道一出门是多远。檐子外是脚手架，竹竿搭成的脚手架当时还没有拆。

　　法庭上，被告三黄伟英说，她在出事时已停收了张家的租金，没有从中受益，因此主观上不存在过错。她还认为，已经将装修做工承包给被告四施工承包人陈茂生，因此，一切安全事故由承包人陈茂生负责。

　　被告四陈茂生未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。