“王老板你欠别人的钱，确实不应当啊，拿一次货才几十块钱，这样都欠上了别人近6万。你也讲点道德，欠多少就尽量还多少吧。”“行嘛，行嘛，我也不想这样的，但你们非要去法院告我，这样多不好。”这就是当事人李某和被告王某的电话录音片段。

　　据介绍，李某以协商和协议为由，在冠县公证处人员的旁听及录音下，获得了被告方欠债的主要依据。被告王某怎么也没想到，送货单上没自己的亲笔签名，却被对方李某设法取得证据，在电话中说出了欠款真相。

　　县法院院终审判决：王某必须偿还所有欠款，并支付近7000元诉讼费用。

　　“最初怎么都没有想到，官司一审会判我们输。”做个体配件生意的债主李某称，自己因不太懂法律知识，加上盲目相信朋友，一年内仅凭对方业务员签字，就让被告方赊走5.7万元货物。

　　后来，对方不承认派了业务员来拿过货，在没其它证据的情况下，一审中李某讨债败诉。李某想到了电话录音取证。

　　李某明白“电话录音的证据效力有限，其作为法庭证据的被采信情况一般都很特殊。在没有公证的情况下，绝大部分录音都不会被法庭采信。”因此，李某来到公证处，给欠债人打出了那个“有价值”的电话