今天是                                        会员登录 | 中鼎首页 | 鉴定 | 律师 | 公证 | 仲裁 | 帮助
   
  律 师 律师所 一对一咨询 案件委托 法律论文 律师论坛  
律师之家 | 律  师 | 律师所 | 一对一咨询 | 公开咨询 | 案件委托 | 律师合作 | 律师收费 | 律师论坛 | 司法考试
法治新闻 | 律师随笔 | 众言堂 | 法律案例 | 法律论文 | 法律法规 | 法律常识 | 合同范本 | 法律文书 | 法律程序
中鼎律师网
当前位置:中鼎网 >> 案例 >> 法律案例 >> 债权债务案例>> 正文
酒楼赔偿受损车辆案例
[受理法院]:
[裁判类型]:民事
[审判程序]:一审
[裁判时间]:
[裁判字号]:
[案例来源]:重庆晚报
[案情摘要]:  顾客到酒楼用餐后,发现汽车车窗被砸并失窃,餐馆是否应承担相应的赔偿责任?昨日,该案在渝北区法院开庭审理。   市民张先生诉称,去年10月12日晚7时许,他驾驶自己的宝马越野车,和朋友来到渝北区加
[案例正文]:

  顾客到酒楼用餐后,发现汽车车窗被砸并失窃,餐馆是否应承担相应的赔偿责任?昨日,该案在渝北区法院开庭审理。

  市民张先生诉称,去年10月12日晚7时许,他驾驶自己的宝马越野车,和朋友来到渝北区加州花园“成都外婆乡村菜”酒楼吃饭。吃饭前,他把车停在酒楼旁边的人行道上。用完餐后去开车,他发现车窗被砸,车内有一价值近两万元的手提包等物品被盗,遂找店主协商解决。酒楼认为,自己没有保管车辆的义务,不承担赔偿责任。

  张先生认为,他作为消费者到酒楼就餐,酒楼应承担相应的管理车辆的责任。今年3月,张先生将酒楼老板罗女士告到渝北区法院,索赔损失2.4万余元。

  昨日,主审法官进行了调解。张先生的代理律师称,张先生是按酒楼保安的要求,将车停在指定车位,酒楼就有义务妥善保管好顾客的车辆。而酒楼的代理律师认为,张先生的车停在酒楼外的人行道上,人行道并不归酒楼所有,也不是酒楼的专用停车位,酒楼也没有向张先生收取任何费用,保安只是在现场维持秩序,没有为顾客看车和保管财物的义务,双方未形成保管关系。再说,车里是否有物品被盗,很难证明。顾客的车窗被砸坏,酒店愿意负责赔偿。由于该案争议较大,主审法官宣布择期开庭。

  重庆海外律师事务所陈洁晶律师认为,此类案件多,法院判决也不一样,有判酒楼担责的,也有判顾客担责的。如果酒楼的保安指定顾客将车停在路边,同时也配置了保安,酒楼就应承担一定的责任。如果顾客自己把车停在路边,就应自担一定的责任。

  记者 唐中明

关于中鼎About Us广告服务法律服务加盟合作诚聘英才联系我们网站地图友情链接我要留言网站帮助
司法鉴定会员请加QQ:840841090 律师会员请加QQ:970573375 司法鉴定咨询请加QQ:565376770 联系电话:0631-5288148 技术支持:商桥网络
中鼎网版权所有 2006-2008 ALLRIGHTS RESERVED 鲁ICP备06028263号