“国产红提”还是一般葡萄 博士生提水果上法庭

[受理法院]：重庆某区法院
[裁判类型]：民事
[审判程序]：一审
[裁判时间]：
[裁判字号]：
[案例来源]：最高人民法院公报
[案情摘要]：博士“提”水果上法庭 一般葡萄还是“国产红提”一个中国人民大学的博士，在超市买到“国产红提”，怀疑是一般葡萄，遂将商家告上法庭，称其欺诈，由于证据不足，法院驳回了他的诉求。27日，该判决已生效。
[案例正文]：

　　博士“提”水果上法庭 一般葡萄还是“国产红提”

　　一个中国人民大学的博士，在超市买到“国产红提”，怀疑是一般葡萄，遂将商家告上法庭，称其欺诈，由于证据不足，法院驳回了他的诉求。27日，该判决已生效。

　　李先生是西南政法大学的教师，目前在人大读博。今年6月14日，他在重庆某大型超市下设的烈士墓店购买了价值13。68元的“国产红提”，拿回家后，觉得就像几串一般的葡萄。由于天色已晚，第二天，他拿着水果找到超市。工作人员见他坚持认为这是一般葡萄，便称可以把水果退掉，还在他的购物凭证中，将“国产红提”字样划掉，并注明“已退”。但李先生不同意这样做。

　　随后，李先生提着这堆水果，将超市告上法庭。他称，该超市所售的“国产红提”实为一般葡萄，该行为涉嫌欺诈，要求赔偿双倍货款、交通费和4000元精神损害抚慰金。他还称，他曾要求超市出示涉案水果的产地证明，但遭到拒绝。他认为，对方侵犯了他的知情权，所以，他还要求法院判令该超市在本市有影响力的媒体上赔礼道歉。

　　该案开庭时，李先生及其朋友称，他们买到的“国产红提”和真实的国产红提有差别，但拿不出其他证据证明涉案水果不是国产红提。李先生还称，该超市在重庆是一个品牌，作为一个市民，应该监督这家超市，让他们把品牌维护得更好。

　　法院审理后，认为李先生证据不足，该超市不涉嫌欺诈。法官还认为，公开道歉通常用于侵犯公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面，李先生要求超市提供产地证明被拒，就要求其公开道歉，没有法律依据。故，法院驳回了李先生的全部诉求。